Kadir Topbaş’ın damadıdan kayyum şikayeti: Alzheimer hastası babama imza attırdılar

TMSF VE KAYYUM HEYETİ İHBAR EDİLDİ

Ancak Kavurmacı satışın yöntemsiz olduğunu belirterek Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi ne başvurdu Kavurmacı nın avukatları tarafından hazırlanan dilekçede satışı yapan TMSF ve Kavurmacılara ilişkin Aydınlı Hazır Giysi San Tic A Ş Aydınlı İnşaat Çeşit San ve Tic A Ş AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San ve Tic A Ş yi yöneten kayyım heyeti hakkında da ihbarda bulunuldu

ALZHEIMER HASTASI BABAYA PAY EVRE KONTRATI İMZALATTILAR

Ömer Faruk Kavurmacı’nın babası Mustafa Şevki Kavurmacı’nın alzheimer hastası olmasına karşın periyot kontratına imza attırıldığını savunan avukatlar Müvekkil Ömer Faruk Kavurmacı nın nın FETÖ PDY soruşturmaları kapsamında 18 08 2016 tarihinde gözaltına alınarak 08 09 2016 tarihinde tutuklanması ardından hem kendisinin hem de aile şirketlerinin 54 ortağı olan babası Mustafa Şevki Kavurmacı nın şahsi malvarlıklarına önlem konulmuştur Müvekkil ve ailesinin içinde bulunduğu bu güç ve sancılı devir fırsat bilinerek Müvekkilin Alzheimer hastası aile şirketlerinde yönetici sıfatı bulunmayan babası Mustafa Şevki Kavurmacı ya bahis konusu pay zaman kontratları imzalattırılmıştır

HİSSE BÖLÜM MUKAVELESİ NOTER ONAYINDAN GEÇMEMİŞTİR

Yukarıda belirtilen Büyükçekmece 2 Noterliği nin 21 10 2016 tarihli 35352 yevmiye numaralı ve Büyükçekmece 2 Noterliği nin 24 11 2016 tarihli 39798 yevmiye numaralı mukavelelerinin yanı sıra yeniden birebir taraflar ortasında birebir mevzuya ait olarak bilhassa zaman bedeli konusunda epey farklı kaideler belirleyen ve kapalılık şartı öngören 21 10 2016 tarihli Hisse Zaman Sözleşmesi ismi altında bir kontrat daha imzalanmış olup bu kontrat noter onayından geçmemiştir Bu noktada taraflar ortasında noter huzurunda imzalanan Büyükçekmece 2 Noterliği nin 21 10 2016 tarihli 35352 yevmiye numaralı ve Büyükçekmece 2 Noterliği nin 24 11 2016 tarihli 39798 yevmiye numaralı kontratlarının muvazaalı olarak imzalandığı aşikardır

SÖZLEŞMELER GEÇERSİZ KILINMIŞ

Tarafımızca huzurdaki davaya mevzu pay zaman mukavelelerinin OHAL devrinde çıkarılan 686 sayılı KHK ile Kayyım Heyeti ne verilen yetkiler çerçevesinde feshedilmesi talepli Beyoğlu 30 Noterliği nin 18 07 2017 tarihli 09186 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş lakin kayyum heyeti tarafından yaklaşık 1 sene boyunca hiçbir süreç yapılmamıştır Bunun üzerine tarafımızca bahse bahis pay bölüm kontratlarının 686 sayılı KHK nın 4 unsuru uyarınca butlan olduğunun tespiti talepli bir dava açılmış olup Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2018 528 temel sayılı belgesi kapsamında görülen dava devam etmekteyken 686 sayılı KHK nın 4 unsuru uyarınca TMSF Fon Şurasının 07 06 2018 tarih ve 2018 334 sayılı kararıyla Aydınlı İnşaat Turizm San ve Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San Tic A Ş ye ilişkin Artaş Aydınlı İnvest AFK İsmi İştirakindeki 40 oranındaki ve tekrar Vadistanbul AVM Hizmetleri A Ş deki 22 50 oranındaki paylarının Artaş İnşaat San ve Tic A Ş ile İnvest EBA İnşaat Yapı A Ş ye bölümü ile bölümüne ait süreçlerin ve bu bölüm ve süreçlere destek olan taraflar ortasında imzalanan mukavelelerin geçersiz sayılmasına karar verilmiştir TMSF Fon Heyetinin 07 06 2018 tarih ve 2018 334 sayılı kararı incelendiğinde Fon tarafından Büyükçekmece 2 Noterliği nin 21 10 2016 tarihli 35352 yevmiye numaralı Mukavelesinin Noter onayından geçmeyen saklılık kaydı içeren 21 10 2016 tarihli Pay Evre Kontratının Büyükçekmece 2 Noterliği nin 24 11 2016 tarihli 39798 yevmiye numaralı Kontratının geçersiz kılındığı görülecektir argümanında bulundu

Avukatlar satışın iptali istemiyle dilekçede şu savlarda bulundu

KAYYIM VE TEMSF İPTAL EDİLEN KONTRATA MİSAL KAİDELERLE PAYLARI MUVAZALI SÜREÇ YAPAN ÇETİNSAYA’YA DEVRETMİŞ

Ancak buna rağmen bu kere Kayyım heyeti tarafından 2018 yılı sonu itibariyle Aydınlı İnşaat Turizm San ve Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San Tic A Ş ye ilişkin Artaş Aydınlı İnvest AFK İsmi İştirakindeki 40 oranındaki ve tekrar Vadistanbul AVM Hizmetleri A Ş deki 22 50 oranındaki paylarının TMSF fon konseyinin 07 06 2018 tarih ve 2018 334 sayılı kararı ile geçersiz sayılan pay bölüm mukavelesindeki bedel ve kurallara çok yakın bedel ve kurallarda bağımsız kısımlar karşılığında satışının yapıldığını öğrenmiş bulunmaktayız

Bunun üzerine tekrar tarafımızca TMSF Fon Kurulu nun kararından sonra imzalanan huzurdaki davaya bahis pay periyot kontratlarının TMSF Fon Kurulu nun 07 06 2018 tarih ve 2018 334 sayılı kararına terslik teşkil etmesi ve Fon Kurulu nca iptal edilen mukavelelerin neredeyse birebir koşullarla kabul edilmesinin hukuka ters olduğu savları ile bahse bahis kontratların feshedilmesi talepli Beşiktaş 17 Noterliği nin 23 01 2019 tarihli 13451 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş lakin kayyum heyeti tarafından bugüne dek rastgele bir teşebbüste bulunulmamış olduğundan huzurdaki davayı ikame etme gerekliliği hâsıl olmuştur

Öte yandan Aydınlı şirketlerine ilişkin iştirak paylarının satışı kanunlara karşıttır 6758 Sayılı kanunun 19 3 hususu Değişik 2 1 2017 KHK 680 81 md Değiştirilerek kabul 1 2 2018 7072 79 md 20 7 2016 tarihli ve 2016 9064 sayılı Bakanlar Heyeti Kararıyla ülke genelinde ilan edilen fevkalâde hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun kararında kararnameler yeterince kapatılan ve Vakıflar Genel Müdürlüğüne yahut Hazineye devredilen şirketler hariç olmak üzere birinci ve ikinci fıkra kapsamındaki şirketler soruşturma ve kovuşturma sonuna kadar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun nezaretinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun bağlantılı olduğu Bakanın atadığı yöneticiler tarafından ticari teamüllere uygun olarak ve basiretli tüccar üzere yönetilir Bu şirketlerin yöneticileri Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun bağlı olduğu Bakan tarafından atanır ve misyondan alınır Bu şirketlerin mali durumu iştirak yapısı piyasa şartları yahut öteki sıkıntıları nedeniyle mevcut halin sürdürülebilir olmadığının tespit edilmesi durumunda şirketin veya varlıklarının yahut 5271 sayılı kanunun 128 inci hususunun onuncu fıkrasında belirtilen malvarlığı kıymetlerinin satılmasına yahut feshi ile tasfiyesine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun bağlantılı olduğu Bakan tarafından karar verilebilir Satış ve tasfiye süreçleri ilgili şirketin idare şurası yahut Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilir Bu unsurun uygulanmasına ait metot ve asıllar Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun bağlantılı olduğu Bakan onayıyla belirlenir biçiminde düzenlenmiştir

Ancak ehemmiyetle belirtmek gerekir ki bu şirketlerin mali durumu iştirak yapısı piyasa şartları yahut öbür problemleri nedeniyle mevcut halin sürdürülebilir olmadığı istikametinde bir bilgi ya da tespit yoktur Kayyım tayini öncesinde de bugün itibariyle de Müvekkilin yöneticisi hissedarı olduğu küme şirketlerinin mali yapılarının güçlü olduğu tüm bankalarda kredibilitelerinin yüksek olduğu yalnızca dokuma kısmının cirosunun yıllık 2 000 000 000 TL iki milyar Türk Lirası civarında olduğu bilinmektedir Kaldı ki TMSF tarafından yapılan açıklamalarda ve sunulan faaliyet raporlarında cironun ve şirketin karlılığının kayyım idaresinde artırıldığı söz edilmektedir Kayyım idaresinin beyanlarında söz edildiği üzere Aydınlı Küme bünyesindeki şirketler devam eden İnşaat projelerinin tamamlanması ve yeni inşaat projelerine başlanılması için kâfi mali imkâna ve kaynağa sahiptir

ŞİRKETİ ZİYANA UĞRATAN BU EVRE İPTAL EDİLSİN TALEBİ

Bu beyan ve bilgilerden anlaşılacağı üzere Aydınlı Küme şirketlerinin mali durumunun ya da VADİSTANBUL projesinin sürdürülebilir olmadığına dair hiçbir data rapor ya da tespit yoktur Aydınlı Küme şirketlerinin ödemelerinde hiçbir sorun yoktur Adi paydaşlığın kuruluş maksadı olan VADİSTANBUL projesi tamamlanmış bundan sonra yatırım sermaye muhtaçlığı yoktur VADİSTANBUL Projesinden şirketin kira ve satış gelirleri ile kar elde edeceği vakit hiçbir nakit ödeme alınmadan ismi iştirak paylarının projeden elde edilebilecek kârın yarısı üzere bir bedele satılması 6758 Sayılı Kanun un 19 3 hususunda düzenlenen emredici karara muhalif olup bu halde yapılan bir dönem de geçersizdir Bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu nun 27 unsuru ile Kesin Hükümsüzlük halleri düzenlenmiş olup bu husus uyarınca

Huzurdaki dava ile geçersizliğinin tespiti talep edilen pay dönem mukaveleleri ile devredilen Artaş Aydınlı Invest AFK İsmi Ortaklığı ndaki paylarının dava müddetince davalılar tarafından dava dışı 3 şahıslara devredilmesi halinde müvekkilin dava açmakla elde etmeye çalıştığı türel menfaatin elde edilmesi epey güç hale geleceğinden öncelikle ve acilen dava konusu payların dava dışı 3 şahıslara devranını önlemek maksadıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 389 ve devamı hususları uyarınca ihtiyati önlem kararı verilmesine ve bu kararın davalılara derhâl bildirilmesine Yine öncelikle Aydınlı İnşaat Tıp San Ve Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San ve Tic A Ş İdare Heyetlerine Kayyım Heyetleri ihbar edilmesine Yapılacak yargılama sonucunda Aydınlı İnşaat Turizm San ve Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San Tic A Ş ye ilişkin Artaş Aydınlı İnvest AFK İsmi Paydaşlığı ve Vadistanbul AVM Hizmetleri A Ş deki paylarına dair bölüm mukavelelerinin 686 sayılı KHK nın 4 hususu uyarınca geçersizliğinin tespitine

Değerli Mahkemenizce bu talebimiz uygun görülmez ise kayyım heyeti tarafından TMSF Fon Kurulu nun 07 06 2018 tarih ve 2018 334 sayılı kararından sonra akdedilen Aydınlı İnşaat Turizm San ve Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San Tic A Ş ye ilişkin Artaş Aydınlı İnvest AFK İsmi Paydaşlığı ve Vadistanbul AVM Hizmetleri A Ş deki paylarına dair dönem kontratlarının 6758 Sayılı kanunun 19 3 unsuruna ters bir formda akdedilmiş olması 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu nun 27 unsuru uyarınca kesin hükümsüzlük halinin bulunması ve tekrar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu nun 391 1 b hususu kapsamında anonim şirketin temel yapısına uymayan ve sermayenin korunması unsurunu gözetmeyen ve tekrar TTK nın 408 2 f unsuru kapsamında şirket genel heyetinin devredilemez ve vazgeçilemez yetkisi kapsamında bulunan önemli ölçüde şirket varlığının toptan satışı na karar vermek yetkisinin şirket idare konseyini teşkil eden kayyım heyeti tarafından kullanılması ve uygulanması nedeniyle TTK nın 391 1 d hususu uyarınca diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin bölümüne ilişkin kararlar kapsamında kaldığından batıl olup butlanla malul olması nedeniyle geçersiz olduğunun tespitine Aydınlı İnşaat Turizm San Tic A Ş ve AFK Gayrimenkul ve Ticari Yatırımlar San ve Tic A Ş unvanlı şirketlerin hisse defterlerindeki iştirak durumuna ait kayıtların pay bölümlerinin geçersiz olduğuna yönelik varılacak tespit kararı sonucuna nazaran düzeltilmesi talep edilmektedir